Caso convial. Juicio contra el ex alcalde del Callao por construcción de la vía expresa de la avenida Faucett empezará el 7 de mayo. Uno de los cuestionamientos es la firma de un contrato previo al de concesión, para que el consorcio ganador pudiera juntar –fuera de plazo– el capital exigido.
Enrique Patriau
Las investigaciones sobre el caso de la vía expresa del Callao coinciden en la responsabilidad de Alexander Kouri, ex alcalde de la provincia constitucional. El reciente dictamen fiscal de la Cuarta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios encuentra indicios para iniciar juicio oral en su contra por colusión. Del mismo modo, un informe elaborado hace siete años por el Congreso coincide en que Kouri habría cometido dicho delito.
.jpg)
Así, entre ambos documentos existen coincidencias importantes que dejan en evidencia la actuación de Kouri en lo que supuso el mayor escándalo durante su gestión al frente de la comuna chalaca.
Por ejemplo, el dictamen y el informe congresal explican que el Consorcio CCI-Concesiones Perú (luego Convial Callao) obtuvo la buena pro a pesar de que no cumplía con las referencias bancarias ni con la estructura de financiamiento exigidas en las bases generales.
Después, Kouri y el entonces gerente general de Convial Callao, Mario Ernesto Ángel Guasco, de nacionalidad argentina, suscribieron un “contrato preparatorio” no contemplado en las bases y que, encima, terminó siendo modificado con cinco adendas.
“La suscripción ilícita del documento denominado Contrato Preparatorio de Concesión (y sus cláusulas adicionales del 6 de junio, 29 de agosto, 21 de septiembre, 24 de octubre y 19 de diciembre del 2000) tuvo por objeto postergar indebidamente, hasta en seis oportunidades, la suscripción del contrato de concesión definitivo”, precisa el informe de la comisión investigadora parlamentaria.
“La suscripción ilícita del documento denominado Contrato Preparatorio de Concesión (y sus cláusulas adicionales del 6 de junio, 29 de agosto, 21 de septiembre, 24 de octubre y 19 de diciembre del 2000) tuvo por objeto postergar indebidamente, hasta en seis oportunidades, la suscripción del contrato de concesión definitivo”, precisa el informe de la comisión investigadora parlamentaria.
El objetivo de este contrato previo no era otro que darle tiempo a Convial para que aumente su capital social hasta llegar al monto exigido por las bases: S/. 42 millones. A la misma conclusión arriba el dictamen elaborado por la fiscal Milagros Mora Balarezo.
FUERA DE FECHA
Un dato importante en esta historia es que el contrato de concesión a favor de Convial se firmó fuera de fecha. Teóricamente debió haberse suscrito, como máximo, el 28 de marzo del 2000. Sin embargo, para entonces el consorcio apenas contaba con S/. 250 mil de capital (lo que equivale al 0,59% del capital exigido).
El contrato definitivo de concesión se firmó –recién– en febrero del 2001, esto es, con diez meses de retraso.
El dictamen fiscal y el informe del Congreso explican, además, que Kouri suscribió cuatro adendas al contrato de concesión (entre febrero del 2002 y marzo del 2006) que favorecieron al consorcio ganador, Convial Callao S.A., en perjuicio de la municipalidad provincial y de los usuarios. La Contraloría General de la República ha determinado que las obras eliminadas y suspendidas a través de dichas adendas equivalen a montos estimados de US$ 2 y US$ 9 millones, respectivamente.
Asimismo, la Contraloría estimó una sobrevaloración del Tramo A de la obra por más de US$ 8 millones.
La importancia del informe del Congreso es que ofrece una amplia recopilación documental del escándalo de la vía expresa de la avenida Faucett. Aparte de colusión, la Comisión de Fiscalización consideró entonces que Kouri habría cometido ocho delitos adicionales: usurpación de función pública, incumplimiento de deberes funcionales, malversación, aprovechamiento indebido del cargo, abuso de autoridad, abuso de poder económico con prácticas restrictivas de la libre competencia, estafa y asociación ilícita.
Como ya se sabe, el 7 de mayo se iniciará el juicio oral contra Kouri por presunta colusión. El ex alcalde le dijo a La República que ha pedido que se le explique en función de qué criterio se le imputa dicho delito.
Como ya se sabe, el 7 de mayo se iniciará el juicio oral contra Kouri por presunta colusión. El ex alcalde le dijo a La República que ha pedido que se le explique en función de qué criterio se le imputa dicho delito.
“Dicen que me coludí con un señor Guasco (el representante de Convial), pero él nunca fue procesado”, dijo.
Kouri agregó que no teme ir a juicio y negó que su voceada candidatura al Congreso –posiblemente con el APRA– tenga como fin la búsqueda de impunidad. Al final, denunció que este nuevo proceso busca alejarlo de la competencia electoral. Como sea, años después, el fantasma de la vía expresa del Callao no deja a Kouri en paz.
Fuente: La República
No hay comentarios:
Publicar un comentario