NOTICIAS

NOTICIAS

lunes, 13 de febrero de 2017

¿Estamos preparados para los trabajos del futuro?

¿Estamos preparados para los trabajos del futuro?

América Latina debe apostar por su joven población



En América Latina hay unas 285 millones de personas empleadas, aunque ese número puede cambiar drásticamente en los próximos años, no sólo debido a razones demográficas.
Este cambio tiene más que ver con unos frenéticos avances tecnológicos que están provocando transformaciones profundas en la naturaleza del trabajo y que, al mismo tiempo, hacen tambalear a muchas ocupaciones actuales. De hecho, algunas estimaciones aventuran que cerca de la mitad de los empleos que hoy existen serán ocupados por máquinas y que esta sustitución podría ser aún más acentuada en América Latina.
La preocupación por la automatización del trabajo no es nueva: a finales del siglo XVIII apareció en Inglaterra un movimiento de artesanos (los luditas) que se opuso activamente a la utilización de telares mecánicos en la industria textil. Hoy el cambio podría ser aún más drástico: en los últimos años la cantidad de empleos automatizables ha crecido de manera significativa para abarcar no sólo a la agricultura y la industria, sino también el sector servicios. En particular, la automatización es cada vez mayor en las tareas repetitivas y predecibles, es decir, rutinarias. Por ejemplo, varias actividades de soporte administrativo (que requieren habilidades cognitivas pero son en esencia rutinarias) fueron computarizadas, al igual que otras de tipo más manual pero también repetitivas (por ejemplo, las que realiza un tornero).
Este proceso es el resultado de la acelerada reducción en el tiempo que las computadoras necesitan para realizar un cálculo (la “Ley” de Moore), lo cual permite que las tareas rutinarias puedan ser ejecutadas por máquinas a un coste cada vez más bajo. Pero al mismo tiempo, muchas ocupaciones de calificación baja y alta, pero no rutinarias ganan preponderancia relativa.
Por ejemplo, mientras el cálculo contable es hoy eficientemente realizado por softwares de hojas de cálculo, las máquinas no son capaces de sustituir el trabajo humano en ciertas tareas de baja cualificación (como la limpieza de una oficina). Por ello, estas ganan participación relativa en el empleo. Por otro lado, las ocupaciones que requieren mayores niveles de cualificación y son altamente complementarias con las máquinas (por ejemplo, los ingenieros programadores), no están amenazas por la tecnología, sino más bien todo lo contrario.
Esta polarización de las ocupaciones ya se hizo presente en los países ricos y es incipiente en América Latina, donde el riesgo de automatización es creciente. Para evitar la pérdida de puestos de trabajo, la región debe comenzar a fortalecer en su población las habilidades que son importantes para actividades no rutinarias. Sin embargo, los avances recientes en inteligencia artificial también amenazan a este tipo de ocupaciones.
Ante este panorama tan complejo, resulta crucial repensar la inversión en capital humano que llevan adelante los países, para redirigir los esfuerzos hacia la formación de habilidades más diversas, que permitan a las personas adaptarse a los nuevos escenarios tecnológicos.
Para ello, fomentar la creatividad y el uso de la intuición, en combinación con buenas habilidades interpersonales y motoras, debería ser una prioridad en la agenda de políticas públicas. Tal y como analizamos en el Reporte de Economía y Desarrollo (RED 2016) de CAF –Banco de Desarrollo de América Latina-, en este proceso es fundamental reforzar la formación en tres dominios de habilidades: el cognitivo, el socioemocional y el físico. La formación de estas habilidades es un proceso lento, que si bien se extiende hasta la adultez, tiene como momentos cruciales las dos primeras décadas de la vida.
La situación actual en materia de habilidades cognitivas y no cognitivas en América Latina es un tanto comprometida. Según el informe PISA 2015, más del 60% de los jóvenes latinoamericanos de 15 años no alcanza estándares mínimos de alfabetización en matemáticas, mientras que esa fracción es solo del 23% para el promedio de la OCDE. En cuanto a aspectos socioemocionales, el RED 2016 también señala problemas relacionados a las capacidades de perseverancia, concentración y atención de los jóvenes en América Latina.
América Latina debe invertir inteligentemente y apostar por su todavía joven población para poder adelantarse a los desafíos tecnológicos que impondrán los trabajos del futuro. Este ejercicio será imprescindible para que la región se suba al tren de la modernidad y aproveche al máximo los avances tecnológicos que están llamados a revolucionar –todavía más- nuestro mundo.
Pablo Sanguinetti es economista jefe de CAF –Banco de Desarrollo de América Latina
Lucila Berniell es economista principal en CAF –Banco de Desarrollo de América Latina
Fuente: El País

domingo, 12 de febrero de 2017

Recuerdos de una noche de juerga, por Federico Salazar


Recuerdos de una noche de juerga, por Federico Salazar

"Hay muchos casos de mentiras de Alejandro Toledo. El de la noche de prostitutas, sin embargo, lo pinta de cuerpo entero".


Alejandro Toledo pidió 35 millones de dólares. Solo le dieron 20, porque no cumplió. Hasta en la coima, estafador. 
Si creemos en el testimonio de Jorge Barata, el ex presidente sería una persona sin escrúpulos, un delincuente cualquiera. 
Los escrúpulos no son parte del vestido. Uno no se pone y saca escrúpulos de encima como se pone o se saca un abrigo. 
Alejandro Toledo, antes de ser presidente, ya los había perdido, si es que alguna vez los tuvo. 
Toledo mostró su facilidad para cometer delito y mentir, por ejemplo, en 1998. Denunció que fue secuestrado y que habían usado su tarjeta de crédito. 
Toledo y tres mujeres gastaron con la tarjeta en la farmacia Deza, a las 8:45 a.m. del 16 de octubre. A las 5:00 p.m. un despachador llevó la mercadería al hotel El Escarabajo, donde Toledo firmó el voucher. 
Otra operación se realizó, más tarde, en el hotel Melody, desde donde Toledo se retiró a las 8 de la noche. Iniciada la investigación por secuestro, la policía encontró el auto de Toledo a las 9:00 p.m en otro hotel, el Queen. Al salir, Toledo dijo a la policía que había un malentendido y que conversaría con su esposa (que hizo la denuncia). 
La administradora de la farmacia Deza, Juana Sánchez, mostró al programa “La ventana indiscreta”, de entonces, los comprobantes de los gastos de Toledo y las mujeres por 14 mil soles. 
Dijo que Karp se enteró en la farmacia de que Toledo no era víctima de secuestro. Conminó al despachador a que la llevara al hotel. Luego, Toledo estuvo en la clínica San Pablo, donde los exámenes arrojaron consumo de fenobarbital y cocaína. 
Aun así, Toledo pretendió no reconocer los gastos ante Visanet. Además, llamó a Sánchez para advertirle que no revelara el hecho. Después, ella recibió amenazas. Uno de sus parientes fue asaltado, y ella abandonó el país. 
La pretensión de Toledo de desconocer los gastos es inaudita. Revela falta de escrúpulos. Implica mentir para robar. Robar para juerguear. 
¿Quién roba y usa ese dinero en prostitutas? ¡Algunos delincuentes! 
Ese caso debió bastar para no tener confianza en Toledo. Muchos creyeron, sin embargo, que Toledo fue víctima de un operativo montesinista (la revista “Caretas”, por ejemplo).
Hay muchos otros casos de mentiras de Alejandro Toledo. El caso de la noche (el día y la noche) de prostitutas, sin embargo, lo pinta de cuerpo entero. 
A ningún ‘pepeado’ se lo ha visto pasear en su auto por tres hoteles distintos, ni ir a una tienda a hacer compras con las ‘peperas’. Lo más probable es que Toledo haya pagado su entretenimiento con su tarjeta de crédito al carecer, en esa oportunidad, de efectivo. 
Hasta ahí, es casi solo un tema personal. Falta esclarecer quién manejaba y cómo. Más allá de eso, pretender no reconocer los gastos y tratar de que los pague Visanet revela una intención inescrupulosa y delictiva. 
Este personaje supo vestirse con el traje de la lucha por la democracia. Yo no creo que alguien tan dispuesto a robar creyera realmente en la democracia. Creo que alguien así pudo usar el pretexto de la democracia para hacer lo que más quería hacer: robar. 
En 1998, parecía difícil enfrentarse al gobierno fujimorista. Ponerle objeciones a quien parecía dispuesto a “jugársela” se veía como apoyo a la autocracia. Esta forma de pensar de “blanco o negro” fue parte del problema, y lo es hasta ahora. 
Nos engañan porque queremos creer. Y seguiremos creyendo si seguimos pensando en “causas” y no en personas.
No hay “causas” buenas y malas sin individuos buenos y malos, y estos están en cualquier lugar. Tenemos que desarrollar instituciones que nos protejan de los inescrupulosos. Cambiar de “partido” en el gobierno no resuelve lo peor. 
El problema es el poder sin vigilancia, sin balance, sin límite, sin transparencia. Hay, por eso, que trozar el poder, partirlo en pedacitos, y que cada pedazo controle al otro. Quizá entonces tengamos una esperanza.
Fuente: El Comercio

Kidryac y UP! : Felicidades en el día de la Amistad y del Amor



Vida, pasión y muerte (política) de un error estadístico [Análisis]

Vida, pasión y muerte (política) de un error estadístico [Análisis]


En 1995 fue una sorpresa esperanzadora; en 2016, un penoso anuncio de su actual presente.


Hoy caído en desgracia por serias acusaciones que lo relacionan con el caso Lava Jato, Alejandro Toledo ha sido un activo animador de las elecciones presidenciales peruanas desde 1995.

Elecciones presidenciales

Ese año, Toledo fue aliado de la Coordinadora Democrática (CODE), liderada por José Barba Caballero. Su etiqueta electoral fue CODE-País Posible y logró el 3.2% de la votación. La segunda parte del nombre es la prehistoria, sin registro electoral, de Perú Posible (PP), la denominación con que Toledo pasó las jornadas de 2000 y 2001.
En 2000, cuando el gobierno de Alberto Fujimori forzó una ilegal candidatura presidencial, Toledo se erigió como el líder de la variopinta oposición.
Toledo logró el 40.2%, frente al 49.9% de Fujimori, e hizo necesaria una segunda vuelta de la que se retiró alegando irregularidades.
En 2001, en elecciones competitivas y democráticas, Toledo redujo su caudal en primera vuelta respecto al año previo (36.5%), aunque logró pasar a la segunda vuelta con Alan García (25.8%), al que derrotó dos meses después.
Como presidente, Toledo acuñó una de sus numerosas frases, en que buscaba sacar lustre a sus orígenes y el sitial político alcanzado: “Soy un error estadístico”.
En 2011, Toledo terminó cuarto con 15.6%, detrás de Ollanta Humala (31.7%), Keiko Fujimori (23.6%) y Pedro Pablo Kuczynski (18.5%).
Cinco años después, con la figura muy deteriorada y alejado de sus principales colaboradores, Toledo logró un exiguo 1.3%, una cifra mucho menor que la que marcó su incursión electoral, hace más de 20 años.

Representación parlamentaria

La representación parlamentaria para la que Toledo fue la principal locomotora también sufrió una merma importante. En 1995, la alianza CODE-País Posible que Toledo lideró logró cinco curules de 120 en disputa.
En las cruciales elecciones de 2000, PP alcanzó 29 curules. De ellos, varios (incluyendo a Alberto Kouri, personaje del primer vladivideo) terminaron en las filas oficialistas.
En 2001, la representación de PP llegó a ser la mayor que alcanzó el partido en su corta existencia: 45 curules. Por ello, y a pesar de su constante deterioro, sorprendió la exigua representación lograda en 2006: dos curules, atribuibles en parte a la incapacidad para presentar candidato presidencial.
En 2011, PP alcanzó una importante bancada (21), en alianza con varios sectores (Acción Popular y Somos Perú, y algunos líderes regionales) aunque al final del periodo esta se había reducido considerablemente (11).
En 2016, coherente con su pobre desempeño presidencial, el partido de Toledo no alcanzó ninguna curul.

Arraigo territorial

A pesar del creciente descrédito de Toledo (fehacientemente plasmado en una confusa presentación radial durante la campaña presidencial), hubo miles de ciudadanos que optaron por él en las urnas: 220,012 electores, para ser precisos.
Incluso hubo dos provincias en que Toledo fue el claro ganador, ambas ubicadas en Áncash. En Mariscal Luzuriaga, logró 3,164 votos (44.4 ) y en Pallasca 2,939 (33.8).
En abril de 2016, las urnas definieron la muerte electoral de Perú Posible. El verano de 2017 está confirmando la defunción política de Toledo.

Cifras

  • 45 curules alcanzó Perú Posible, el partido de Toledo, el año 2001. Es la bancada más grande que tuvo.
  • 44.4% Con dicho porcentaje, Toledo logró una de sus dos victorias provinciales en abril de 2016: Mariscal Luzuriaga (Áncash).
Fuente: Perú 21

domingo, 5 de febrero de 2017

PPK: "Lo de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú"

PPK: "Lo de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú"

El presidente dijo que el líder de Perú Posible "debe ponerse a derecho y regresar al país para enfrentar a la justicia

05 de Febrero del 2017
 "Lo PPK: de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú"



El presidente Pedro Pablo Kuczynski sostuvo, este domingo, que el expresidente Alejandro Toledo es una "vergüenza" para el país, luego que la Fiscalía reveló que habría recibido sobornos de Odebrecht.
En una reciente entrevista a Radio W de Colombia, el mandatario dijo que el exlíder de Perú Posible "debe ponerse a derecho" y regresar al país para enfrentar a la justicia por las denuncias en su contra. 
"(Estoy) muy dolido por estas noticias del ex presidente Alejandro Toledo. Es una traición al pueblo peruano y una traición a sus colegas que se esforzaron tanto. Creo que es muy lamentable esto, él debe ponerse a derecho y regresar al Perú y contestar lo que le va a preguntar la fiscalía", expresó en diálogo con la radioemisora.
El mandatario destacó la labor de la Fiscalía en este caso e indicó que el gobierno los viene apoyando con fondos. "Si todo esto es cierto, (sería) una gran vergüenza, una traición al Perú y una falta de respeto a sus colegas que tanto nos esforzamos en hacer un buen gobierno", agregó.  
Kuczynski aclaró que si hubiera "percibido cualquier cosa" durante la gestión de Toledo (2001-2006), cuando ocupó los cargos jefe del Gabinete Ministerial y titular de Economía y Finanzas, "no hubiera estado en el gobierno".
"Esas fueron cosas que, aparentemente, se negociaron fuera del Perú, en Río de Janeiro. Ciertamente, yo no estuve ahí y si hubiera sabido de esas reuniones, pues hubiera renunciado inmediatamente", enfatizó.
Finalmente, PPK afirmó que ningún funcionario de su gobierno está vinculado al caso Odebrecht. Precisó que a la fecha enfrentan la situación de proyectos que iba a realizar esta constructora, como el Gasoducto del Sur, pero que buscarán "relicitar y probablemente a reestructurar" estos para reducir sus costos.
Como se recuerda, fueron 35 millones de dólares los que Toledo le solicitó a la empresa brasileña a cambio de beneficiarlos con la licitación de los tramos II y III de la Carretera Interoceánica, así lo confesó el exdirector ejecutivo de Odebrecht Latinvest Jorge Simoes Barata.
El ex funcionario de la empresa brindó esta información en el marco de la colaboración eficaz que viene prestando ante el despacho del fiscal anticorrupción Hamilton Castro Trigoso, quien investiga las coimas pagadas por diversas empresas brasileñas en el Perú.
El audio completo puedo escucharlo AQUÍ 
Fuente: diario Correo

sábado, 4 de febrero de 2017

Proyecto que endurece castigos a corruptos fue radicado en el Congreso

Proyecto que endurece castigos a corruptos fue radicado en el Congreso

Propuesta busca eliminar beneficios de casa por cárcel y las rebajas de penas.

04 Febrero 2017
Foto: Archivo / EL TIEMPO




El Gobierno presentó al Congreso un proyecto de cinco artículos que busca cerrar todo beneficio a quienes sean procesados o condenados por delitos de corrupción.
El mismo día que el presidente Juan Manuel Santos lanzó una cruzada contra la corrupción acompañado por el Fiscal, el Procurador y el Contralor, se radicó en el Congreso la iniciativa que podría entrar en vigencia este mismo año.

Durante el lanzamiento de esa estrategia, el presidente Santos señaló que la disminución de penas por allanamiento a cargos y la casa por cárcel no están “descongestionando el sistema de administración de justicia ni sirviendo para disuadir a los corruptos”.
El Gobierno presentó al Congreso un proyecto de cinco artículos que busca cerrar todo beneficio a quienes sean procesados o condenados por delitos de corrupción.
El mismo día que el presidente Juan Manuel Santos lanzó una cruzada contra la corrupción acompañado por el Fiscal, el Procurador y el Contralor, se radicó en el Congreso la iniciativa que podría entrar en vigencia este mismo año.

Durante el lanzamiento de esa estrategia, el presidente Santos señaló que la disminución de penas por allanamiento a cargos y la casa por cárcel no están “descongestionando el sistema de administración de justicia ni sirviendo para disuadir a los corruptos”.
Aceptar cargos, que normalmente otorga la rebaja de la mitad de la pena, implicará ahora solo una disminución de entre una cuarta y una quinta parte y estará condicionado al reintegro pleno de los recursos; la indemnización de las víctimas, o al compromiso de indemnizarlas, y a que se brinde colaboración a las autoridades.
Según el Observatorio Anticorrupción de la Presidencia, el 50 por ciento de los condenados por delitos de corrupción en Colombia no pagan un solo día de cárcel, y el 25 por ciento reciben el beneficio de casa por cárcel.
Así mismo, las personas que finalmente son privados de la libertad terminan pagando menos de la mitad de la condena esperada según la legislación penal.
JUSTICIA
justicia@eltiempo.com
Fuente: El Tiempo