NOTICIAS
domingo, 12 de febrero de 2017
Vida, pasión y muerte (política) de un error estadístico [Análisis]
Vida, pasión y muerte (política) de un error estadístico [Análisis]
En 1995 fue una sorpresa esperanzadora; en 2016, un penoso anuncio de su actual presente.
Hoy caído en desgracia por serias acusaciones que lo relacionan con el caso Lava Jato, Alejandro Toledo ha sido un activo animador de las elecciones presidenciales peruanas desde 1995.
Elecciones presidenciales
Ese año, Toledo fue aliado de la Coordinadora Democrática (CODE), liderada por José Barba Caballero. Su etiqueta electoral fue CODE-País Posible y logró el 3.2% de la votación. La segunda parte del nombre es la prehistoria, sin registro electoral, de Perú Posible (PP), la denominación con que Toledo pasó las jornadas de 2000 y 2001.
En 2000, cuando el gobierno de Alberto Fujimori forzó una ilegal candidatura presidencial, Toledo se erigió como el líder de la variopinta oposición.
Toledo logró el 40.2%, frente al 49.9% de Fujimori, e hizo necesaria una segunda vuelta de la que se retiró alegando irregularidades.
En 2001, en elecciones competitivas y democráticas, Toledo redujo su caudal en primera vuelta respecto al año previo (36.5%), aunque logró pasar a la segunda vuelta con Alan García (25.8%), al que derrotó dos meses después.
Como presidente, Toledo acuñó una de sus numerosas frases, en que buscaba sacar lustre a sus orígenes y el sitial político alcanzado: “Soy un error estadístico”.
En 2011, Toledo terminó cuarto con 15.6%, detrás de Ollanta Humala (31.7%), Keiko Fujimori (23.6%) y Pedro Pablo Kuczynski (18.5%).
Cinco años después, con la figura muy deteriorada y alejado de sus principales colaboradores, Toledo logró un exiguo 1.3%, una cifra mucho menor que la que marcó su incursión electoral, hace más de 20 años.
Representación parlamentaria
La representación parlamentaria para la que Toledo fue la principal locomotora también sufrió una merma importante. En 1995, la alianza CODE-País Posible que Toledo lideró logró cinco curules de 120 en disputa.
En las cruciales elecciones de 2000, PP alcanzó 29 curules. De ellos, varios (incluyendo a Alberto Kouri, personaje del primer vladivideo) terminaron en las filas oficialistas.
En 2001, la representación de PP llegó a ser la mayor que alcanzó el partido en su corta existencia: 45 curules. Por ello, y a pesar de su constante deterioro, sorprendió la exigua representación lograda en 2006: dos curules, atribuibles en parte a la incapacidad para presentar candidato presidencial.
En 2011, PP alcanzó una importante bancada (21), en alianza con varios sectores (Acción Popular y Somos Perú, y algunos líderes regionales) aunque al final del periodo esta se había reducido considerablemente (11).
En 2016, coherente con su pobre desempeño presidencial, el partido de Toledo no alcanzó ninguna curul.
Arraigo territorial
A pesar del creciente descrédito de Toledo (fehacientemente plasmado en una confusa presentación radial durante la campaña presidencial), hubo miles de ciudadanos que optaron por él en las urnas: 220,012 electores, para ser precisos.
Incluso hubo dos provincias en que Toledo fue el claro ganador, ambas ubicadas en Áncash. En Mariscal Luzuriaga, logró 3,164 votos (44.4 ) y en Pallasca 2,939 (33.8).
En abril de 2016, las urnas definieron la muerte electoral de Perú Posible. El verano de 2017 está confirmando la defunción política de Toledo.
Cifras
- 45 curules alcanzó Perú Posible, el partido de Toledo, el año 2001. Es la bancada más grande que tuvo.
- 44.4% Con dicho porcentaje, Toledo logró una de sus dos victorias provinciales en abril de 2016: Mariscal Luzuriaga (Áncash).
Fuente: Perú 21
domingo, 5 de febrero de 2017
PPK: "Lo de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú"
PPK: "Lo de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú"
El presidente dijo que el líder de Perú Posible "debe ponerse a derecho y regresar al país para enfrentar a la justicia
05 de Febrero del 2017
 "Lo PPK: de Alejandro Toledo es una gran vergüenza, una traición al Perú" |
El presidente Pedro Pablo Kuczynski sostuvo, este domingo, que el expresidente Alejandro Toledo es una "vergüenza" para el país, luego que la Fiscalía reveló que habría recibido sobornos de Odebrecht.
En una reciente entrevista a Radio W de Colombia, el mandatario dijo que el exlíder de Perú Posible "debe ponerse a derecho" y regresar al país para enfrentar a la justicia por las denuncias en su contra.
"(Estoy) muy dolido por estas noticias del ex presidente Alejandro Toledo. Es una traición al pueblo peruano y una traición a sus colegas que se esforzaron tanto. Creo que es muy lamentable esto, él debe ponerse a derecho y regresar al Perú y contestar lo que le va a preguntar la fiscalía", expresó en diálogo con la radioemisora.
El mandatario destacó la labor de la Fiscalía en este caso e indicó que el gobierno los viene apoyando con fondos. "Si todo esto es cierto, (sería) una gran vergüenza, una traición al Perú y una falta de respeto a sus colegas que tanto nos esforzamos en hacer un buen gobierno", agregó.
Kuczynski aclaró que si hubiera "percibido cualquier cosa" durante la gestión de Toledo (2001-2006), cuando ocupó los cargos jefe del Gabinete Ministerial y titular de Economía y Finanzas, "no hubiera estado en el gobierno".
"Esas fueron cosas que, aparentemente, se negociaron fuera del Perú, en Río de Janeiro. Ciertamente, yo no estuve ahí y si hubiera sabido de esas reuniones, pues hubiera renunciado inmediatamente", enfatizó.
Finalmente, PPK afirmó que ningún funcionario de su gobierno está vinculado al caso Odebrecht. Precisó que a la fecha enfrentan la situación de proyectos que iba a realizar esta constructora, como el Gasoducto del Sur, pero que buscarán "relicitar y probablemente a reestructurar" estos para reducir sus costos.
Como se recuerda, fueron 35 millones de dólares los que Toledo le solicitó a la empresa brasileña a cambio de beneficiarlos con la licitación de los tramos II y III de la Carretera Interoceánica, así lo confesó el exdirector ejecutivo de Odebrecht Latinvest Jorge Simoes Barata.
El ex funcionario de la empresa brindó esta información en el marco de la colaboración eficaz que viene prestando ante el despacho del fiscal anticorrupción Hamilton Castro Trigoso, quien investiga las coimas pagadas por diversas empresas brasileñas en el Perú.
El audio completo puedo escucharlo AQUÍ
Fuente: diario Correo
sábado, 4 de febrero de 2017
Proyecto que endurece castigos a corruptos fue radicado en el Congreso
Proyecto que endurece castigos a corruptos fue radicado en el Congreso
Propuesta busca eliminar beneficios de casa por cárcel y las rebajas de penas.
04 Febrero 2017
 |
| Foto: Archivo / EL TIEMPO |
El Gobierno presentó al Congreso un proyecto de cinco artículos que busca cerrar todo beneficio a quienes sean procesados o condenados por delitos de corrupción.
El mismo día que el presidente Juan Manuel Santos lanzó una cruzada contra la corrupción acompañado por el Fiscal, el Procurador y el Contralor, se radicó en el Congreso la iniciativa que podría entrar en vigencia este mismo año.
Durante el lanzamiento de esa estrategia, el presidente Santos señaló que la disminución de penas por allanamiento a cargos y la casa por cárcel no están “descongestionando el sistema de administración de justicia ni sirviendo para disuadir a los corruptos”.
El Gobierno presentó al Congreso un proyecto de cinco artículos que busca cerrar todo beneficio a quienes sean procesados o condenados por delitos de corrupción.
El mismo día que el presidente Juan Manuel Santos lanzó una cruzada contra la corrupción acompañado por el Fiscal, el Procurador y el Contralor, se radicó en el Congreso la iniciativa que podría entrar en vigencia este mismo año.
Durante el lanzamiento de esa estrategia, el presidente Santos señaló que la disminución de penas por allanamiento a cargos y la casa por cárcel no están “descongestionando el sistema de administración de justicia ni sirviendo para disuadir a los corruptos”.
Aceptar cargos, que normalmente otorga la rebaja de la mitad de la pena, implicará ahora solo una disminución de entre una cuarta y una quinta parte y estará condicionado al reintegro pleno de los recursos; la indemnización de las víctimas, o al compromiso de indemnizarlas, y a que se brinde colaboración a las autoridades.
Según el Observatorio Anticorrupción de la Presidencia, el 50 por ciento de los condenados por delitos de corrupción en Colombia no pagan un solo día de cárcel, y el 25 por ciento reciben el beneficio de casa por cárcel.
Así mismo, las personas que finalmente son privados de la libertad terminan pagando menos de la mitad de la condena esperada según la legislación penal.
JUSTICIA
justicia@eltiempo.com
justicia@eltiempo.com
Fuente: El Tiempo
martes, 31 de enero de 2017
¿Coimas a policías? PNP quiere acabar con la corrupción con estos videos
¿Coimas a policías? PNP quiere acabar con la corrupción con estos videos
Martes 31 de enero del 2017 | 10:25
El Ministerio del Interior lanzó la campaña “La integridad no se negocia”, que busca acabar con estos actos deshonestos.
“¿Le puedo dar una colaboración?”, “Le doy para la gaseosa”. Lamentablemente estas frases muchas veces forman parte de glosario popular durante intervención policial a un vehículo en el Perú. La corrupción parece haber alcanzado cierta normalidad en una sociedad donde efectivos y civiles actúan bajo la ilegalidad en igual forma.
Sin embargo, desde la Policía Nacional acaban de iniciar una lucha feroz contra estos actos deshonestos. La campaña ha sido llamada ‘La integridad no se negocia’.
La iniciativa pretende “prevenir, identificar y sancionar hechos de corrupción” por parte de policías y funcionarios públicos en este sector. También apunta a los ciudadanos.
La institución presentó seis spots en redes sociales y medios de comunicación para transmitir el mensaje. Uno de ellos muestra el preciso instante en que una mujer le ofrece “una colaboración” a un efectivo policial que la detuvo por haber cometido un delito con su vehículo.
Los videos son claros: no habrá espacio para ningún tipo de corrupción en la Policía. Se trata también de un mensaje para la población civil, con el fin de prevenir sobornos a funcionarios.
En este caso, también se pretende informar que ofrecer dinero a un policía para que no cumpla con su función significa un delito con consecuencias de hasta de ocho años en prisión.
Si el efectivo policial pide, acepta o recibe un donativo, promesa o cualquier otro beneficio para realizar u omitir una actividad en desacato de sus obligaciones, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de 10 años. Además, lo inhabilitarán de sus funciones.
DATO
- Si el acto de corrupción proviene del chofer del vehículo, se le impondrá una inhabilitación consistente en la cancelación o incapacidad definitiva, según sea la gravedad del caso, para obtener autorización para conducir.
Lava Jato en español
Lava Jato en español
El caso de red de corrupción ha cruzado fronteras, pero la tormenta está por venir
El caso Lava Jato ya ha cruzado las fronteras, pero sin alcanzar todavía la fuerza huracanada con la que está cambiando la historia de Brasil. Por ahora su presencia es la avanzada de lo que podrá venir; y las acciones y reacciones en los distintos países en este punto expresan el estilo con el que los protagonistas de la corrupción sistémica de esas naciones maniobran para capear y sobrevivir la tormenta, si se desata; o para desactivarla si se puede.
MÁS INFORMACIÓN
En el Perú, donde las élites al mando tienen incorporado en su DNA grupal estrategias de supervivencia adaptativa desde los tiempos del virreinato, las respuestas son variadas. Ante la evidencia de que la delación corporativa de Odebrecht (y la de otras constructoras brasileñas) ya empezó, un buen número de instituciones y personas que trabajaron y se lucraron con Odebrecht pasaron de un día al otro a la militancia anticorrupción.
Desde bufetes de abogados y funcionarios del Estado hasta políticos y periodistas, los súbitos catones actúan con el propósito común de desviar la atención de ellos y concentrarla en otros. Eso ha funcionado muchas veces: cuanto más ruidoso sea el linchamiento y más queme la hoguera, mejor se podrán ocultar los bribones que danzan alrededor de ella.
Esta vez la tienen más difícil. A diferencia de Brasil, donde un grupo decisivo del poder judicial (jueces, fiscales y policías federales) llevaron a cabo todo el proceso investigativo, produciendo las pruebas y revelaciones que el periodismo brasileño siguió, reprodujo y amplió, en las otras naciones latinoamericanas fue el periodismo de investigación el que sacó a luz las primeras evidencias nacionales del caso, que las diversas fiscalías y procuradurías se han visto obligadas a reconocer y, a veces con ganas y otras con renuencia, investigar.
Como probablemente suceda en otros países, en Perú la información investigada apunta a que los primeros tres presidentes elegidos democráticamente en el siglo XXI —luego de la caída de la dictadura fujimorista— pueden estar comprometidos (ellos o colaboradores muy cercanos) con la corrupción relacionada con las empresas brasileñas.
A estas alturas los tres reclaman inocencia, pero ninguno puede ya sostener que no hubo corrupción del caso Lava Jato, y en el más alto nivel, durante cada uno de sus Gobiernos. La deprimente ironía de estos casos estriba en que la caída del régimen fujimorista, en el año 2000, significó conocer al detalle la desaforada corrupción en ese régimen. La democracia triunfante asumió como misión fundamental entonces construir no solo una sociedad libre sino limpia. Ya se ve en qué terminó la misión.
Fue este, sin embargo, uno de los primeros países donde el periodismo de investigación siguió con tenacidad el caso Lava Jato desde el comienzo. En parte por eso fue uno de los primeros lugares donde se encargó a un fiscal especializado investigar el caso. Aunque su avance fue lento, las confesiones hechas públicas en Nueva York, las cooperaciones de Suiza y Brasil proporcionaron información que en las últimas semanas fue complementada por delaciones en el Perú de la propia Odebrecht.
Una primera ola de arrestos llegó hasta a un exviceministro de Comunicaciones, que se encuentra prófugo, durante el régimen de Alan García. Esto ha desatado un sañudo intercambio de señalamientos entre Alan García y Enrique Cornejo, su ex ministro de Transportes. García se encuentra en España, Alejandro Toledo en Estados Unidos y Ollanta Humala en el Perú, sujeto a impedimentos judiciales.
En Panamá, la Procuraduría de esa nación abrió una investigación sobre los sobornos de Odebrecht que hasta ahora comprende a 17 personas, entre ellas el ex superintendente de Odebrecht en Panamá, André Luiz Rabello. Hasta ahora, la procuraduría panameña no solo no colaboró con la investigación de Lava Jato en Brasil, sino que, de acuerdo con los fiscales brasileños, fue un obstáculo para obtener información de esa nación de importancia crucial en los circuitos de lavado de dinero. Aquí también, la investigación periodística fue fundamental en presionar el inicio de las acciones de la fiscalía.
En Venezuela, la fiscalía sostiene que investiga, pero no ha hecho pública información mínimamente detallada al respecto. Ahí en especial, la única oportunidad de desarrollar el caso será mediante el periodismo de investigación.
En Argentina, la revelación de los cinco pagos que recibió el jefe de inteligencia federal Gustavo Arribas del doleiro brasileño Leonardo Meirelles fue hecha por el periodista Hugo Alconada, de La Nación. Tanto Arribas como el presidente Macri niegan que haya habido nada impropio en la única transacción que reconocen (uno de cinco pagos), pero no explican los pagos ni muestran los documentos de la cuenta offshore.
La investigación que publicó Alconada fue el último resultado del trabajo coordinado de una red de investigación periodística latinoamericana en torno al caso Lava Jato. La integran también, hasta ahora, IDL-Reporteros, la publicación que dirijo, en Perú; La Prensa de Panamá (a través de Rolando Rodríguez); y Armando.Info, de Venezuela (con Joseph Poliszuk). Simple y funcional en su organización, concentrada a fondo en su tema, esta red ha demostrado hasta ahora que la colaboración intensa y desinteresada multiplica su potencia, incluso cuando estamos, como sucede ahora, recién comenzando.
Fuente: El País
Odebrecht: el cólera de la corrupción
Odebrecht: el cólera de la corrupción
La constructora brasileña es un virus que amenaza con eliminar a la clase política regional
En un mundo tan entretenido y asombrado con el espectáculo de Donald Trump desde la carpa en la que ha convertido la Casa Blanca, hay datos estructurales sobre América Latina en los que no se ha puesto énfasis con la rotundidad necesaria. La constructora brasileña Odebrecht es ya una verdadera gripe española para los Gobiernos de derecha y de izquierda en el continente que, a diferencia de esa pandemia que causó decenas de millones de muertos a principios del siglo XX, ha mutado en un virus que amenaza con eliminar a una gran parte de la clase política.
Resulta estremecedor, pero a la vez lógico, que las dinámicas de la impunidad y la corrupción dieran lugar a un entramado tan avanzado en términos tecnológicos como el que articuló Odebrecht, hasta el extremo de crear una especie de comando especial, comprando su propio banco para atender exclusivamente el negocio paralelo de los sobornos y las corruptelas sin límite.
Ahora, Estados Unidos, tan distraído con su guerra interna y los “hechos alternativos” de su nuevo presidente, tiene una nueva arma para configurar el mapa de la política en América Latina en los próximos años. De Brasil mejor ni se habla. Ha pasado de ser el subcontinente del siglo XXI a una vergüenza escondida, que intenta adivinar día a día quién es la mano que mece la cuna y administrar los descubrimientos que, como las capas de la cebolla, muestran hasta dónde llegó la corrupción.
En Perú, el presidente Pedro Pablo Kuczynski ha pedido a la empresa brasileña, responsable de grandes obras de infraestructura en Latinoamérica, que abandone el país, cobrándole además una penalización salvaje no solo por los daños económicos sino por la erosión moral que generó de 2005 a 2014 en al menos tres mandatos presidenciales. Por cierto, en uno de ellos —en el de Alejandro Toledo— Kuczynski era primer ministro.
El gran interrogante es: ¿quién administra el goteo de la información y cómo irán evolucionando los escándalos en cada país? Porque hoy le toca a Panamá, mañana a Argentina, pasado a Colombia, después a Venezuela, a República Dominicana, Ecuador y así hasta México y Guatemala.
Dado que últimamente el Departamento de Justicia estadounidense está comportándose como toda una agencia descubridora de nuevos casos de corrupción en el exterior, hay que considerar que esa información podría ser un arma devastadora para la región. Ya que por nuestra culpa, por nuestra incapacidad, por falta de voluntad y por creer que esto nunca nos iba a pasar estamos armando a alguien que, por lo menos hasta hoy, no parece interesado en usar esa munición, pero que mañana, o según vayan avanzando las aventuras del presidente del imperio del Norte, podría cincelar la política en Latinoamérica con el martillo y el escoplo en la piedra lodosa de la corrupción y no en el mármol de las instituciones.
Odebrecht marca un antes y un después, aunque lo único que hay que reconocer es su raíz profundamente democrática porque todos participaron sin tener problema alguno ni con los populistas, ni con los conservadores, los izquierdistas o los derechistas.
En síntesis, no hubo dificultades con ninguna tendencia política. Por eso ahora, quien esté libre de Odebrecht, que tire la primera piedra.
Fuente: El País
Suscribirse a:
Entradas (Atom)