NOTICIAS

NOTICIAS
Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de enero de 2017

Judicatura fija valor de la URP 2017 en 405 soles

Judicatura fija valor de la URP 2017 en 405 soles


El valor de la unidad de referencia procesal (URP) para el presente año es de 405 soles, lo que equivale al 10% de la UIT, que para el 2017 es de 4,050 soles.

23/1/2017

Así lo fijó el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) en cumplimiento de los principios de equidad, promoción de una correcta conducta procesal y simplificación administrativa, señala la Resolución Administrativa N° 011-2017-CEPJ.

Mediante esta norma se establece también el pago de aranceles judiciales de hasta 1,650% de la URP, equivalente a 6,682.50 soles para medidas cautelares cuya cuantía supere las 3,500 URP. 

El CEPJ adelantó, además, que la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico (EJE) y Mesa de Partes Electrónica (MPE), que preside el juez supremo Héctor Lama More, evalúa la posibilidad de recoger las experiencias de otros países respecto a la implementación de iniciativas y programas similares, con la finalidad de aplicarlas al sistema judicial peruano.

Fuente: El Peruano

jueves, 3 de marzo de 2016

Ni el hocicón hace eso...



La denuncia de Alan García contra encuestadora Datum.

No deja de sorprender que los políticos que con más energía critican al periodismo sean los que lanzan las denuncias más audaces pero con menor sustento probatorio.
Es el caso del ex presidente Alan García con su denuncia contra Datum: “En más de una ocasión el papá de ella [Urpi Torrado] se ofreció a ayudarme en la campaña y ayudarme también con los datos de la campaña solo que a cambio de US$800 mil”, algo que habría ocurrido, según la denuncia, hace una década.
Datum, por su parte, ha exigido las pruebas de la denuncia y anunciado que “las declaraciones del candidato García son difamatorias, razón por la cual llevaremos este caso ante los tribunales”.
El ex presidente replicó señalando que un testigo de la reunión en la que se habría producido el ofrecimiento indebido es el ex canciller José Antonio García Belaunde, pero hasta el jefe de redacción de El Hocicón de Pelotillehue –‘diario pobre pero honrado’– pediría pruebas contundentes antes de autorizar la publicación de tremenda denuncia.
Aun si fuera cierto lo que señala el candidato aprista, para acusar se necesitan pruebas. Los periodistas podemos saber muchas cosas pero hasta el menos experimentado del oficio sabe que solo se puede divulgar lo que se pueda demostrar cabalmente, y ese es el problema que ahora tendrá García en los tribunales con esta contradenuncia por difamación, donde su punto más favorable será el control tradicional que se habla que tiene el Apra en el Poder Judicial.
La ‘denuncia’ de García quizá se pueda entender –pero no justificar– por el estado al borde de un ataque de nervios por el que atraviesa, lo cual lo lleva a exigir condiciones particulares para dar una entrevista periodística, responsabilizar a los medios de su desventura electoral, y acusar a encuestadoras sin pruebas.
Es extraño, además, que alguien tan desprestigiado como García no se dé cuenta de que su palabra no basta, porque tiene un grave problema de credibilidad en la ciudadanía. 
Es curioso, en este contexto, que los integrantes de la ‘Alianza Impopular’ –el Apra y el PPC– se aferren al resultado de la encuestadora Idice –que muchos la conocen como ‘Idice-Alan’– en la que el candidato aprista aparece en segundo lugar. 
En todo este momento tan enrarecido por hechos como los descritos, un hecho positivo es la suscripción reciente de un acuerdo entre cinco medios –La República, El Comercio, Panamericana, América y Latina– a partir de una iniciativa que consta de doce principios de buenas prácticas periodísticas de cobertura electoral, impulsada por Ipys, Idea Internacional y la Unión Europea.
Quizá al ex presidente García le hubiera convenido leer ese documento antes de lanzar su ‘denuncia’.
Fuente: La República

domingo, 26 de julio de 2015

Gobernador del Callao donaría 521 mil soles al Poder Judicial

Convenio interinstitucional de ayuda mutua firmado en marzo pasado establece que administración de Félix Moreno se compromete a acondicionar la nueva sede del ente jurisdiccional.


 El presidente del Poder Judicial del Callao, César Hinostroza, alegó que necesita recursos para implementar su sede. (Perú21)
El presidente del Poder Judicial del Callao, César Hinostroza, alegó que necesita recursos para implementar su sede. (Perú21)
Las múltiples necesidades que afronta el Callao no serían un impedimento para el gobernador regional, Félix Moreno Caballero, queestaría por desembolsar más de S/.521 mil en favor del Poder Judicial de esa jurisdicción para el acondicionamiento del nuevo local ubicado en el cruce de las avenidas Santa Rosa y Colonial.
El pasado 2 de febrero, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Callao, que encabeza César Hinostroza Pariachi, solicitó la donación de materiales para el acondicionamiento externo del citado local. Así quedó registrado en el acuerdo del Consejo Regional N°000017, al que este diario tuvo acceso.
La región dio luz verde a ese pedido. Un informe de la Oficina de Construcción, emitido el 6 de febrero de 2015, señaló que la revisión de precios y cantidades de materiales requeridos por la Corte Superior de Justicia del Callao asciende a S/.521,158.08.
Cuatro días después, la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial informó que sí había disponibilidad económica. Incluso, se pidió a la gerencia general regional que agilizara dichos trámites.
ASCENSORES Y MOBILIARIO
Cabe recordar que el convenio interinstitucional fue firmado el 5 de marzo por el gobernador Félix Moreno y por el magistrado Hinostroza Pariachi.
El documento reza “Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional”, cuya cláusula cuarta señala que “las partes convienen en establecer y desarrollar mecanismos de mutua cooperación en el marco de sus competencias, que tenga por finalidad materializar la nueva sede institucional del Poder Judicial del Callao”.
En diálogo con Perú21, el magistrado Hinostroza Pariachi admitió que sí se llegó a firmar dicho convenio. Sin embargo, dejó en claro quehasta la fecha no han recibido nada.
“Se necesitan ascensores, salas múltiples y otros ambientes.Hasta el momento, solo se están utilizando el primero y segundo piso de la sede, debido a que, en el proyecto de inversión para la construcción, no fue incluido el acondicionamiento”, afirmó.
“La institución no tiene presupuesto. Por ello, se recurrió a este convenio”, añadió.
Sobre el tema, este diario obtuvo la postura del Gobierno Regional a través de su área legal.
ANTECEDENTES
No obstante, esta no sería la primera vez. Durante la gestión de Moreno, en 2011, también se firmó un convenio con el Ministerio de Defensa para la construcción de un sauna spa para oficiales en las instalaciones del Cuartel General del Ejército, en San Borja.
Según las pesquisas de la Fiscalía, la mencionada obra costó S/.505,582 y se financió con fondos del Gobierno Regional. La obra fue considerada suntuosa y fuera de la competencia territorial del Callao.
Hasta la fecha, la obra no ha sido entregada ni incorporada al patrimonio del Ejército.
El gobernador Moreno actualmente es investigado por presunta apropiación ilícita de un terreno del Fundo Oquendo. Asimismo, en junio pasado la Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría allanaron la sede de la región por la presunta mala ejecución de 20 kilómetros de áreas verdes a lo largo de la avenida Néstor Gambetta.
Fabiola Valle (fvalle@peru21.com)
Fuente: Perú 21