MIÉRCOLES 08 DE JUNIO DEL 2016 | 09:45

¿Quién será el próximo presidente del Perú: Keiko o PPK?

Mientras conteo de la ONPE avanza, especialistas explican las posibilidades de los candidatos que compiten en segunda vuelta

Keiko Fujimori y PPK se enfrentaron en la segunda vuelta para definir quién será el próximo presidente del Perú. (Foto: AFP)

Mientras el conteo de la ONPE avanza, cuatro especialistas explican las posibilidades de los candidatos Pedro Pablo Kuczysnki (PPK) y Keiko Fujimori de convertirse en el próximo presidente del Perú.

Para Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Perú, la victoria de Kuczynski es irreversible y sería el próximo presidente del Perú. Otros especialistas coinciden en que es improbable que Keiko Fujimori logre superarlo.

¿Es posible que Keiko Fujimori revierta el resultado y Pedro Pablo Kuczynski pierda la elección?
Alfredo Torres 
Presidente ejecutivo de Ipsos Perú
Lo que creo que ya podemos decir es que el triunfo de PPK es definitivo porque Keiko Fujimori tendría que sacar más del 70% de los votos en todas las actas que faltan procesar. Eso es materialmente imposible. Su promedio no puede estar tan alto. Podrá tener algunas actas en las cuales sacará 70% pero en otras obtendrá 60%, 50% y también 40%. Si bien matemáticamente esto aún podría cambiar, la data social y los resultados del conteo rápido y de los propios resultados de la ONPE indican que esto no podría ocurrir.

Farid Matuk 
Economista y ex jefe del INEI
Tomando en cuenta los votos que actualmente le faltan contabilizar a la ONPE, solo se podría revertir el resultado de la elección a favor de la candidata Keiko Fujimori si es que Fuerza Popular obtiene el doble de votación que PPK. Esto es tan probable como que el Perú gane la Copa América este año. Es decir, matemáticamente es posible, pero es estadísticamente muy poco probable.

Diego Macera 
Economista
Es altamente improbable. Solo falta contar significativamente a la región Loreto y, según la tendencia de la ONPE, estos votos en su mayoría van a Keiko, lo que reducirá aun más la brecha conforme pasen las horas. No obstante, la tendencia de los votos que llegan de Europa son de PPK. Eso contribuirá a sumar alrededor de 10 mil votos más para ampliar la brecha. Creo que la diferencia al final del conteo será de 60 mil votos.

Hugo Ñopo 
Investigador principal de Grade
Matemáticamente es posible pero es muy poco probable que suceda. Sería inverosímil. Para ello requeriría que el 2% de las actas que faltan procesar tengan una gran mayoría de votos para Fuerza Popular. Esto sería sumamente contradictorio frente a todo el resto de actas que ya se procesaron. No hay forma aritmética de pensar que esto pueda suceder, pero es sumamente inverosímil. Habría que sospechar mucho si sucede.

¿Por qué en las últimas horas el margen entre los dos candidatos se redujo?
Alfredo Torres 
Presidente ejecutivo de Ipsos Perú
Nosotros dijimos en el conteo rápido que Kuczynski iba a tener 50,5% y mi cálculo actual es que va a terminar en 50,2%. No es tanta la diferencia, estamos hablando de tan solo 0,3% de variación. Lo que sucede es que la sensación de angustia hace que se vean las cifras que da la ONPE con inquietud. El margen se redujo por la llegada de actas de zonas rurales y del extranjero, sobre todo de Argentina.

Farid Matuk
Economista y ex jefe del INEI
Porque han entrado los votos de las zonas más alejadas del país. A pesar de que PPK ha tenido mayoría de votos en el sur, Keiko Fujimori ha tenido más votos en las zonas por encima de los cuatro mil metros de altura, en donde el Estado llega solo una vez al año. Además, ha habido un error mediático debido a que se ha dado la falsa impresión de que PPK ya ganó, cuando siempre los resultados han estado en el margen de error .

Diego Macera 
Economista
En parte se redujo porque la ONPE no cuenta los votos de manera proporcional ni representativamente como lo hace Ipsos o GFK. Por ejemplo, puede entrar un puñado de votos que favorezcan proporcionalmente a determinado candidato, pero conforme avanza el 100% del conteo de votos se ve que la representatividad que había en los conteos rápidos de Ipsos y GFK tiene más sentido.

Hugo Ñopo 
Investigador principal de Grade
Fue por pura aleatoriedad. En todas las elecciones nacionales los votos que primero llegan son los de Lima, los de los centros urbanos y de las zonas que tienen mejor conectividad. Pero lo importante es la fotografía final. La distancia entre ambos candidatos al 100% va a ser entre 0,7% y 0,8%, que se acerca bastante a las cifras que dieron las principales encuestadoras con muestras representativas y sólidamente construidas.

¿Qué se puede esperar de las actas impugnadas?
Alfredo Torres 
Presidente ejecutivo de Ipsos Perú
La mayoría de actas que se han impugnado son por errores materiales, así que no debería haber sorpresas. Además, se supone que las actas impugnadas tienen la misma distribución que el resto de la votación, por lo que no deberían tener algún sesgo .Vale anotar que afirmo esto sobre la base de que los jurados electorales especiales y los personeros de cada partido actuarán con seriedad.

Farid Matuk 
Economista y ex jefe del INEI
Creo que la ONPE está creando un problema al no tener un archivo de fácil acceso para verificar las actas impugnadas con los resultados de primera vuelta en las 70 mil mesas. Con ello podríamos verificar las actas impugnadas y cotejarlas con los resultados de dichas actas en primera vuelta. Solo así podríamos hacer una proyección de cuál será el resultados de la votación en cada acta impugnada y decir el número de votos que irán para Keiko o PPK.

Diego Macera 
Economista
No tengo ningún motivo para pensar que la proporción de votos impugnados es distinta a la proporción de votos ya contados por la ONPE. Presumo que la distribución de votos impugnados es proporcional a la cantidad de gente y votantes por departamento y a sus preferencias. Tampoco tengo motivos para pensar que la resolución de las actas impugnadas, sean por error material o de otro tipo, va a ir a favor de uno u otro candidato.

Hugo Ñopo 
Investigador principal de Grade
Las actas impugnadas ya tienen la información de la cantidad de votos contenidos en cada una de ellas. Pero la intensidad de impugnación ha sido similar para ambos candidatos. Los dos grupos han impugnado la misma proporción de actas, por lo que no considero que vaya a haber ninguna sorpresa en este aspecto. En estadística, la ley de los grandes números te dice que las cosas deben funcionar así.

Fuente: El Comercio

Caos: A 21 días de los comicios, candidatos no se definen pero la cédula ya se imprime

Diversos entes serían responsables del desorden. Analistas culpan al Congreso por aprobar modificaciones a la ley electoral en pleno proceso.

FERIA Plazos electorales han quedado trastocados y la confusión reina hacia el 10 de abril.

20 de Marzo del 2016 - 07:28 » Textos: Mari Liss Núñez/ Glademir Anaya

La que se anunciaba como una “fiesta de la democracia” se convirtió en un cóctel de incertidumbres para los votantes. A 21 días de los comicios, el panorama electoral podría volver a cambiar por los numerosos pedidos de exclusión en curso, lo que ha generado que hoy nadie esté seguro de que el candidato de su preferencia seguirá en carrera. En otras palabras, reina el caos, la duda y la confusión.

A pesar de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ya inició la impresión de 23 millones de cédulas de votación, la continuidad de la candidata que lidera las encuestas, Keiko Fujimori (Fuerza Popular), pende de un hilo tras el procedimiento que el viernes le abrió el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por una supuesta entrega de dádivas.

La misma situación afrontan los postulantes a vicepresidencias Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular), Carmen Omonte (Perú Posible) y José Luna (Solidaridad Nacional), así como los congresistas fujimoristas Kenji Fujimori y Gian Carlo Vacchelli.

A esto se suma que Daniel Urresti (Partido Nacionalista) podría volver a tentar su ingreso a Palacio de Gobierno pese a que su rostro no aparece en la ficha de sufragio. Ello luego de que el Jurado Nacional de Elecciones dejara al voto un recurso de apelación que busca su reposición.

Además, aun cuando la suerte de dichos postulantes cambie, fuentes de la ONPE aseguraron a Correo que las cédulas de votación no serán modificadas porque “se hicieron teniendo en cuenta las actas que nos dio el JNE, que ya el 10 de marzo pidió dos días más de plazo”.

¿Y LOS CULPABLES? Frente a este escenario, diferentes analistas coinciden en que la atmósfera de inestabilidad electoral se debe a que el Congreso de la República incorporó una nueva legislación cuando ya se había convocado a elecciones.

El punto de partida, según el experto en temas electorales Julio César Castiglioni, es el artículo 42 de la modificación de la Ley de Partidos Políticos publicada en enero último. Allí se establece que la entrega de bienes o regalos es causal de exclusión.

Según su opinión, el problema radica en que dicha norma no fue reglamentada antes de ser aplicada. “Si la ley hubiera salido pero se hubiera diferido su vigencia, o si no hubiera salido, esto no estaría pasando”, expresó.

En ese sentido, Castiglioni destacó que la norma está bien elaborada, sin embargo, tiene “vacíos” y “falencias”.

“Hay muchos vacíos y hay falencias porque recién se está dando la norma. El Jurado Nacional de Elecciones va a tener que establecer criterios técnicos para su adecuada aplicación”, sostuvo.

Asimismo, declaró que el Parlamento actuó irresponsablemente al dejar en manos del JNE los efectos de la ley.

Como se recuerda, a fines de enero, el pleno del máximo órgano electoral le invocó al Legislativo que se pronuncie sobre los alcances de la reforma. En respuesta, su presidente, Luis Iberico, señaló que dicha tarea le correspondía a los magistrados.

“Esto también pasa por la soberbia de su presidente (Luis Iberico). El JNE le pidió que precisara el alcance de la norma y él, Iberico, dijo que la ley no tiene efecto retroactivo. Él es responsable de lo que está pasando; no previeron y ahora todo el mundo se está jalando los pelos”, precisó Castiglioni.

LA LEY ES MALA. Una reflexión parecida hizo el sociólogo y exdirigente de Perú Posible Luis Thais, quien acotó que la reforma electoral estuvo “mal elaborada”.

“Vemos que se ha dado una legislación bastante mala, no se ha podido hacer realmente un proyecto de ley de elecciones que sea lo suficientemente claro y que permita que el JNE sea predecible en sus decisiones y no que esté interpretando permanentemente qué hacer”, afirmó.

En esa línea, Thais consideró que tanto el JNE como los Jurados Electorales Especiales están tomando “decisiones políticas”sobre la suerte de los aspirantes presidenciales y congresales.

“El JNE trae como rémora que se puede apelar 20 veces. Vamos a hacer elecciones con un montón de procesos en marcha”, dijo, para luego realizar una invocación a los futuros parlamentarios a “hacer una nueva ley de elecciones generales”.

Por su parte, el abogado experto en temas electorales Diethell Columbus compartió la opinión de que los culpables son el Congreso, el gobierno de Ollanta Humala y las autoridades electorales.

“La culpa del Ejecutivo se da cuando el Congreso le remitió la ley y se demoró un montón en observarla y devolverla. Eso implicó que se retrasara la promulgación”, cuestionó.

Columbus también calificó de una “irresponsabilidad” que los cambios en la normativa se hayan impulsado en un año previo a las elecciones, pues -refirió- siempre es necesario aprobar leyes complementarias, y eso lleva tiempo.

SE DEFIENDEN. Consultado sobre el tema, el congresista Carlos Bruce hizo un mea culpa señalando que el Legislativo tiene “parte” de la responsabilidad. Pese a ello, recordó que el pleno promulgó la ley en octubre del año pasado.

“Reconozco que hubo algo de culpa, pero esta ley se promulgó en octubre. El Ejecutivo se tomó todo el tiempo para observar la ley y el Congreso tuvo que aprobarla por insistencia”, subrayó.

Sobre la postergación de la vigencia, calificó de equivocadas las apreciaciones de Castiglioni al sostener que la Constitución determina que las leyes entran en vigencia un día después de su promulgación.

“La consulta del Jurado fue ilógica e inconstitucional. (El Congreso) no tenía nada que explicar”, consideró.

De otro lado, el integrante de la bancada Frente Amplio-Acción Popular y miembro de la Comisión de Constitución, Víctor Andrés García Belaunde, opinó que existe un “caos electoral” y que no se puede “eximir de responsabilidad” a la institución legislativa.

“Creo que hay varias culpas. El Congreso no puede eximirse de responsabilidad en absoluto. Hay las culpas desde el Congreso, el Gobierno, la bancada del Gobierno y el Jurado Nacional de Elecciones, que se ha demorado y no opinó en su momento”, reconoció.

García Belaunde reveló además que las modificaciones de las leyes electorales empezaron a última hora porque los órganos correspondientes dilataron la entrega de sus propuestas a su grupo de trabajo.

“El Jurado ha actuado asesorado por ONGs que son muy teóricas y que han querido formalizar una entidad política de un país donde todo es informal”, respondió.

PRÓRROGA. Sobre la posibilidad de que se aplace la fecha de votación, los analistas y políticos consultados coincidieron en que es poco probable porque sería inconstitucional y afectaría la democracia.

No obstante, Ulises Montoya, integrante del Tribunal del Pacto Ético Electoral, expresó que sí existe este riesgo. Por ello, subrayó la importancia del pronunciamiento que el viernes firmaron los representantes de los partidos políticos para, entre otras cosas, demandar que se cumplan los plazos establecidos.

Fuente: Correo

Elecciones 2016: Cuatro candidatos confirmaron su asistencia a foro de la CGTP

Martes 01 de marzo del 2016 | 08:37

La presidenta de dicho gremio, Carmela Sifuentes, dijo que no invitaron a Keiko Fujimori y Alan García “por una cuestión de principios”.

Elecciones 2016: Cuatro candidatos confirmaron su asistencia a foro de la CGTP. (Perú21)

Los candidatos a la Presidencia de la República expondrán este martes sus propuestas de gobierno en el ámbito laboral y seguridad social, en un foro que organiza la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).

Hasta el momento los aspirantes que confirmaron su participación en el debate son Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos por el Kambio); Alejandro Toledo (Perú Posible); César Acuña (Alianza para el Progreso) y Verónika Mendoza (Frente Amplio).

La presidenta de la CGTP, Carmela Sifuentes, dijo a la agencia Andina que convocaron a Julio Guzmán (Todos por el Perú), Alfredo Barnechea (Acción Popular), entre otros aspirantes presidenciales, pero aún no reciben una confirmación de la presencia de ellos.

Los candidatos en estas elecciones 2016 expondrán sus propuestas de gobierno sobre temas laborales, como la informalidad en el empleo juvenil, la Ley General del Trabajo, la jubilación, seguridad social, libertad sindical, negociación colectiva, privatizaciones y acuerdos comerciales.

“Nosotros estamos en el Consejo Nacional del Trabajo y estamos en el Acuerdo Nacional con 24 políticas de Estado, pero no tenemos ninguna propuesta, eso queremos encarar”, subrayó.

El foro convocado por la CGTP se iniciará a las 9:00 a.m., en la Derrama Magisterial (Av. Gregorio Escobeto N° 598, distrito de Jesús María), con la exposición de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

Luego de la exposición, un panel integrado por empresarios, experto y sindicalistas, formularán preguntas a los candidatos presidenciales.

Sifuentes aclaró que no invitaron a Alan García (Alianza Popular) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular) “por una cuestión de principios” y sostuvo que los partidos que representan cuando estuvieron en el poder fueron en contra de los derechos laborales de los trabajadores y hubo despidos masivos.

Fuente: Perú 21

Setenta y tres candidatos al Congreso tienen sentencias judiciales firmes

Por no pasar alimentos, violencia familiar y otros, revela Transparencia

Verita analizó las hojas de vida de los candidatos al Congreso.

17:50.

 Lima, feb. 14. La Asociación Civil Transparencia, a través de su programa Verita, detectó que 73 candidatos al Congreso presentados por quince agrupaciones políticas, han declarado sentencias firmes por incumplimiento de obligaciones alimentarias, contractuales, laborales, o por incurrir en violencia familiar.

De esa cantidad, dieciséis pertenecen a Alianza para el Progreso (APP), del candidato César Acuña; y seis a Fuerza Popular (FP), de la postulante Keiko Fujimori, informó Transparencia en base a los hallazgos de Verita.

Asimismo, 110 candidatos han declarado tener procesos judiciales en curso, de los cuales catorce pertenecen a Todos por el Perú, trece a Fuerza Popular, once a Alianza Popular, once al Frente Amplio, y once a Peruanos por el Kambio. 

Como parte de su labor de observación electoral, Transparencia ha revisado un total de 2 139 hojas de vida de candidatos y candidatas de dieciocho agrupaciones políticas (100 % del total de hojas de vida publicadas en el portal del Jurado Nacional de Elecciones hasta el 12 de febrero).

En el tema de las antecedentes judiciales, la organización encontró también que 51 candidatos han declarado antecedentes penales por delito doloso.

Las organizaciones políticas con mayor número de candidatos con este cuestionamiento son Alianza para el Progreso del Perú (9), Alianza Electoral Solidaridad Nacional – UPP (7) y Perú Libertario (6).

El estudio también revela que el 61 % de los candidatos inscritos son varones, mientras que el 39% son mujeres. Este porcentaje es mayor al establecido por ley (30 %).

 En cuanto a la experiencia política, se evidencia que 121 candidatos han ejercido o ejercen actualmente el cargo de Congresista de la República.

Por otro lado, diecisiete candidatos han sido gobernadores regionales, veintiséis candidatos han sido consejeros regionales, 76 candidatos han ejercido el cargo de Alcaldes, y 162 candidatos se han desempeñado como regidores municipales.

Transparencia insta a la ciudadanía a informarse para la emisión de un voto consciente y responsable, para lo cual publicará mañana lunes 15 en su página web las listas de candidatos cuya información agregada ha sido consignada en esta nota. 

(FIN) NDP/EGZ/CCR

Publicado: 14/2/2016 Agencia Andina

Además de decirlo, debe ser capaz de hacerlo

Además de decirlo, debe ser capaz de hacerlo

Transparencia Internacional ha publicado su informe anual sobre la corrupción, elaborando un ranking mundial en que el Perú aparece en el puesto 88 de una totalidad de 168 países

29 de Enero del 2016 - 06:36 Editorial

Transparencia Internacional ha publicado su informe anual sobre la corrupción, elaborando un ranking mundial en que el Perú aparece en el puesto 88 de una totalidad de 168 países. Esta cifra indica que aumentó la percepción de corrupción en nuestro país, ya que en 2014 se ubicó en el puesto 85; cabe precisar que los primeros lugares son para los más transparentes.

La corrupción, que es un constante flagelo para nuestro país, ha demostrado tener buena salud en el Perú. Para muestra dos botones: La Unidad de Inteligencia financiera ha detectado lavado de dinero por 646 millones de dólares en el Estado, principalmente por corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito. Además, la Sunat sospecha que hay 20 mil personas con riqueza y sin justificación.

Por eso, es muy importante elegir a un presidente que además de decir que luchará contra la corrupción, sea capaz de hacerlo. No hay que evaluarlos por los gestos ni por su actuación, sino por lo que representan.

Lamentablemente no hay hasta el momento leyes eficaces para neutralizar este mal, que cuesta mucho dinero. Esperamos que en el próximo Congreso haya consenso y decisión para resolver este tema tan importante.

Es evidente que un pésimo gobierno e instituciones débiles son una combinación fatal. Sin embargo, también necesitamos líderes políticos con valores y que sean honestos. Por ello, lo sucedido con el candidato presidencial César Acuña ha causado tanto revuelo. Su tesis está siendo investigada por la Universidad Complutense de Madrid por un supuesto plagio y eso es tan grave que pone en duda el aval más importante de un político: la credibilidad.

Fuente: Correo

‘Nadarán fritas con su limón’

Todos los candidatos saben que en el Perú el rechazo de la gente significa apenas el comienzo de los requiebros

GUSTAVO GORRITI 6 NOV 2015 

Hace unos días, Alan García lanzó su candidatura para tentar, por tercera vez, la presidencia de la República en las próximas elecciones generales peruanas, dentro de cinco meses.

Por el momento, García mantiene una involuntaria cuanto reñida competencia con el también ex-presidente Alejandro Toledo por encabezar el antivoto: el porcentaje de ciudadanos que proclaman que de ninguna manera votarían por él. En una encuesta nacional reciente, el 65% de los entrevistados declaró que “definitivamente no votaría” por Toledo y el 64% dijo lo mismo respecto de García. El 4% sostuvo que sí votaría por Toledo y el 7% por García.

Hay que añadir que, sin los porcentajes abrumadores de Toledo y García, el antivoto es superior a la intención de voto de los cinco candidatos que lideran las encuestas; reflejo de la notoria desconfianza que, con sobrado fundamento, tienen los peruanos respecto de sus políticos.

Entre los cinco que encabezan ahora las encuestas hay dos ex-presidentes (García y Toledo); un ex-primer ministro (Pedro Pablo Kukczinski); una ex-primera dama (Keiko Fujimori); y un millonario creador y ex-rector de universidades de costo módico, César Acuña, que confesó en 2013 –aunque después trató de retractarse– que nunca lee un libro.

Compite en gazapos con otro self-made man, Alejandro Toledo, que hace poco anunció que salía de viaje para recibir un premio Nobel. ¿Premio Nobel? Sí, confirmó el ex-presidente, con el tono de voz apurado que pone cuando se da cuenta que pisó el acelerador en lugar del freno: se trata del ‘nobel de la India’…; y así, mientras en el Perú recordaban su memorable felicitación a Vargas Llosa por haber recibido “el Premio Nobel de la Paz en Literatura”, Toledo era galardonado en India con el premio del Kalinga Institute on Social Sciences.

Todos los candidatos saben, sin embargo, que en el Perú el rechazo de la gente significa apenas el comienzo de los requiebros, danzas y serenatas de la seducción política; de los cortejos, maniobras e intrigas para presentarse, en el momento de la decisión inevitable, como el partido más conveniente. No el mejor sino el menos malo, lo cual es suficiente para una presidencia.

Y nadie lo sabe mejor que García.

El 2001, pese a que los desastres de su primer gobierno estaban todavía relativamente frescos en la memoria de la gente, perdió la elección en segunda vuelta con Toledo por un margen relativamente estrecho de siete puntos. Pero su principal hazaña fue pasar a la segunda vuelta, superando en último momento, luego de hacer perder el paso a la entonces favorita Lourdes Flores, a quien presentó como ‘la candidata de los ricos’.

En 2006 volvió a dar cuenta de Lourdes Flores (con quien ahora considera una alianza) para enfrentarse al entonces radical Ollanta Humala. García se presentó como el defensor de la democracia y ganó sin gran problema, para demostrar pronto que una cosa es la campaña y otra la presidencia.

Tanto en los regímenes de Toledo como en el de García, la economía peruana creció notablemente (lo cual, aunque en menor grado, sucedió también con Humala) y el país progresó pese a las disfunciones políticas y la fuerte corrupción que tuvieron esos gobiernos.

La memoria de disfunciones y corrupciones se expresa ahora en el antivoto. Pero la temporada de los candidatos está por comenzar. Y entre ellos, quien mejor maneja la retórica de campaña es García.

Hace más de medio siglo, la compositora Serafina Quinteras compuso un vals criollo, “Parlamanías”, que, cantado entonces por los Troveros Criollos, continúa expresando las promesas, las irrealidades y la seductora eficacia de la retórica de campaña, donde importa más lo que te hagan soñar que lo que verás cuando despiertes.

“Haremos casas de 80 pisos/ […] Las carreteras correrán solas/ Buques y aviones en pelotón/ Y las corvinas sobre las olas/ Nadarán fritas con su limón”.

“Si usted me da un balcón, yo triunfo”, escribió el legendario José María Velasco Ibarra, cinco veces presidente de Ecuador. Y ahora en el Perú, los balcones físicos y digitales se alistan para adormecer el antivoto y convertir la decepción en efímero romance, mientras las corvinas empiezan a nadar al encuentro de su limón.

Fuente: El País

Perú: esperando un líder

El país es la nación latinoamericana que ha tenido el mayor crecimiento de la región

ANTONIO NAVALÓN 26 ABR 2015

Perú siempre ha sido un punto y aparte dentro de América Latina. Su composición étnica, su aura de gran civilización —la mayor del continente, que nunca se rindió ante los conquistadores— ser la puerta del Pacífico y su relación permanente con Asia le dan una relevancia que muy pocos países tienen en la región.

Y como también sucede con México, se va haciendo con la incorporación de las nuevas minorías o etnias a la conquista del poder. Los datos son claros: desde 2000, Perú es el país latinoamericano que más ha crecido. De Alberto Fujimori a Ollanta Humala, de Alejandro Toledo a Alan García, Perú crece. La Alianza para el Pacífico, es decir, lo que mejor domina Lima, se erige como una de las pocas iniciativas nuevas y alternativas que tiene la moderna Latinoamérica.

Por eso, la incógnita del país, cuyo nombre significativamente parece provenir de un caudillo llamado Birú (un cacique indígena rico en oro), no es su desarrollo económico, sino establecer su última identidad. La batalla en Perú igualó el grado de crueldad entre españoles e incas. La Plaza de Armas de Cuzco es la muestra de por qué el Imperio español llevó a cabo, con un costo tan alto en vidas humanas, tantas obras en tan poco tiempo.

La incógnita no es su desarrollo económico, sino establecer su última identidad

Uno de los mayores problemas que tienen los peruanos es que, ni siquiera conociendo toda Lima, llegas jamás a abarcar Perú. Existe un Perú que está en Lima, en Miraflores, en Surco, en Barranco y en Callao. Existe un Perú que nunca se terminó de mezclar —del todo— con su población autóctona y los que creen que son Perú, es decir, los limeños.

No hay que olvidar que Perú es Machu Picchu. El lugar es en sí mismo una lección sobre la soberbia humana y la crueldad infinita de los conquistadores porque cuando uno piensa y reflexiona cómo pudieron llevar esas piedras desde la Plaza Mayor hasta arriba, puede ver también el sendero y las cañadas de sangre sobre las que se construyó todo aquello.

Pero además de una fuerte personalidad, están los dirigentes históricos peruanos como Alan García (caballo loco) quien en su primer mandato tenía que oír constantemente “se va a acabar, se va a acabar” para dar la vuelta a la frase y acabar haciendo la reconversión o Fernando Belaúnde Terry, uno de los pocos con bléiser, o los golpes de Estado que en Perú — no lo olvidemos— suelen ser obra de generales de izquierda como Juan Velasco Alvarado que hizo la primera revolución.

En el fondo, la historia de Perú está pendiente. Por eso, puede tener presidentes muy diferentes con la misma legitimidad, o tener la esperanza depositada en Nadine Heredia, la mujer de Humala, como el siguiente paso.

Ni siquiera conociendo toda Lima llegas jamás a abrazar a Perú

Luego está el Ejército peruano, uno de los más profesionales que existen. Es el mismo Ejército de Pantaleón y las visitadoras, el mismo que debe administrar varios continentes a la vez: el que da al Pacífico, al Amazonas. Desde el mandato de Velasco Alvarado, fue un Ejército consciente de su poder, pero que también supo que debía permitirle a los civiles que tuvieran su locura. Fujimori nunca se fue porque, en cierto sentido, con la suspensión de las instituciones, él fue el que unificó el Perú, aunque fuera sobre la base de crear otra dictadura perfecta. Aquel fue un tiempo que recuerda en el subconsciente una unidad para un pueblo que ahora emerge como el fantasma, una y otra vez, y que puede devolver a Fujimori, antes de su muerte física, a una especie de perpetuación histórica a través de su hija, Keiko.

Obsérvese que la batalla en Perú ya no será entre un indígena (Alejandro Toledo u Ollanta Humala), ya no será entre un joven caballo loco reconvertido en un buen político, llamado Alan García, sino que la batalla es, por lo menos hasta ahora, entre dos mujeres: una de ascendencia japonesa, otra peruana pura y finalmente, el técnico eficiente de siempre, el exministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski.

Como pasa con tantos elementos de riqueza cultural, el mundo onírico de la creación, La ciudad y los perros o Conversación en la catedral siguen siendo un buen entreacto de la versión europea de Perú.

Pero, al mismo tiempo, no hay que olvidar que Ayacucho —origen de Sendero Luminoso— era el sitio donde la juventud limeña, que no podía entrar en la Universidad de Lima, acababa estudiando carreras técnicas y de eso a Sendero Luminoso sólo había un paso. Lo más sorprendente del terrorismo del camarada Abimael Guzmán no era su maoísmo, sino que en un salto histórico, desde América a la eternidad, es que toda su cultura y todas sus acciones las regía el calendario lunar incaico.

El Ejército peruano es uno de los más profesionales que existen

En este mundo sin referentes y sin historia, Perú puede seguir cualquier modelo: el chino, el de la integración de sus minorías indígenas, el triunfo de las mujeres o bien, seguir esperando un Víctor Raúl Haya de la Torre que lo haga como todo el mundo pensó que lo haría Alan García en su primer mandato o un tecnócrata, también de bléiser, como Pedro Pablo Kuczynski.

Fuente: El País